В очередной раз идут зарубы по поводу того, обязаны ли мы платить за книги, музыку и фильмы, или нет. Сразу видно, что большинство комментаторов не читали даже книги Лессинга, и вообще вопросом не интересовались, а излагают свои душевные терзания.

Я тоже изложу: но я всё-таки вопросом кое-как интересовался.

Авторы обязательно должны получать вознаграждение за работу, как и все люди. Пока нельзя хорошо жить, не работая, такой порядок вещей нормален. То, что бедный художник ваяет лучше, мне кажется неверным по многим причинам, да это и не аргумент: труд должен быть оплачен, пока нельзя жить иначе.

В свою очередь, современная система законов об авторском праве ужасна, её надо менять. С одной стороны, законы в стране надо менять цивилизованными методами, иначе всем будет плохо. С другой, часто ситуацию нельзя поменять такими методами, оттого и придумали гражданское неповиновение. Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг не самые плохие образцы для подражания.

Я атеист, у меня мерило нравственности - моё собственное понимание. Оно мне говорит, какими я хотел бы видеть законы об авторском праве, и я действую, как будто они такими являются, пока они такими или похожими не станут.

А я хочу простых вещей:

1)Всё доступно в электронном виде, без DRM

2)Дёшево по доходам индивидуума, то есть пусть будет сегментация рынка, лишь бы цены разумные

3)Или за абонентскую плату в месяц, а дальше - общество по распределению заботится

4)Очень желательно предоставлять большие образцы или даже всё прозведение целиком для ознакомления. Например, во всех богатых странах технический товар можно вернуть, если не подходит. А книгу почему нельзя, если не нравится?

Сюда же добавлю сроки, после которых произведение становится всеобщим достоянием. Сроки на авторское право и патенты должны быть несколько десятков лет. Желательно вообще 10-15. Потому как законы должны служить благу общества. Какое же это благо, если произведение законсервировано и доступно массам с большим трудом?

Вот и всё. Так оно всё и будет, вопрос только - когда.

P.S. Это я конечно всё из книжки "Свободная культура" нахватался, но с моей точки зрения логика тут кругом железная.

Создать название группы и альбома псевдослучайным образом с помощью простых принципов

Не знаю, кто придумал, но это гениально. Результат при некотром старании отличный. Чем отличаются старательно подобранные настоящие названия групп и песен - непонятно. И это печально.

Кстати, в последнее время мне всё больше кажется, что никакого дабстепа нет - есть гений Burial и толпа технопродюсеров, желающих попасть в струю и снять сливки. В любом случае, остальной дабстеп слишком далеко отстаёт. Или я просто болею и мне всё не в радость.

Вот так я там выгляжу, зовут Vladislav Irata.

Вид такой педрильный потому, что выбрал из предустановленных персонажей, и не успел изменить  как следует.

Я заболел "простудой".

Зато поставил Second Life клиент и посмотрел на Dresden Old Masters Gallery. Second Life - это вроде как пресловутая виртуальная реальность, то есть игра, где не надо играть, а надо непонятно что делать. Общатся, наверное.

Впечатления смешанные. С одной стороны - клиент безбожно тормозит на моём не самом старом компе, выглядит довольно уродливо, и им не особенно легко научится пользоваться. С другой  - широкие возможности кастомизации: можно вставлять свои 3д модели, текстуры и картинки, писать скрипты. Благодаря этому SL как виртуальная реальность становится лучше игр, которые в остальном её превосходят.

Что касается Dresden Gallery - она в Second Life сделана неплохо, картины выглядят достаточно детально, но не все и не всегда. То есть  посмотреть на них можно, но цвета бледноваты и не всегда грузится высокое разрешение.

В целом - это всё пока что слишком сложно и убого, чтобы хоть как-то пользоваться, но любопытствующие могут заглянуть.