Редко участвую в тестах, но тут забавный

 А как бы Вы сдали ЕГЭ?

Мои результаты (сдавал в разное время, поэтому оценки пишу вручную).

Математика – 4. Запалился на чёртовом графике косинуса просто по невнимательности. Решал всё логическим мышлением, графики от руки не рисовал, для этого искусственный интеллект есть.

Русский язык – 4. Всё ответил мгновенно и интуитивно, над последним думать было лень.

Физика – 2. Формул не помню, терминов не помню. Жуть.

Химия – 2. Я её ещё хуже физики всегда знал.

География – 3. Про бассейн морей ничего не знал, а на океанском шлейфе склинил.

Биология – 3. Я её в школе не любил.

История – 4. Напротив, любил и что-то даже знал. Но все вопросы в тесте из русской истории. То, что я на 4 ответил – уже чудо.

Обществознание – 4. Как-то второй вопрос слишком простым показался, решил сумничать.

Итог – гуманитарий я какой-то, если не считать математики.

Last Days On Earth

Посмотрел документальный фильм "Last Days On Earth" телеканала ABC. Речь там идёт о 7 самых вероятных концах человеческой цивилизации. Фильм красивый, хоть и популистский.

Перечислю в порядке вероятности (примерно по фильму), с моими комментариями.
1)Астрофизическая катастрофа: взрыв нашего или соседнего солнца, блуждающая чёрная дыра.
Маловероятно, но красиво.

2)Астероид.
Чуть более вероятно, но высок шанс повлиять на его орбиту и спастись. Про это было в фильме.

3)Искуственный интеллект.
Вероятность оценить сложно, но я лично считаю её высокой. Дело в том, что количество транзисторов приближается к количеству нейронов в человеческом мозгу, и потому может сработать "переход количества в качество" по Пригожину, причём с минимальными усилиями собственно людей. Осталось 20-50 лет, не более.

4)Извержение сверхвулкана.
Есть особый вид вулканов, которые могут извергнуть огромное количество лавы и пепла. Это засорит атмосферу, создаст псевдоядерную зиму и отравит воду до степени кислоты на огромной территории. Одно такое извержение может уничтожить население почти всей Америки.

5)Атомная война.
Пока что атомное оружие сделать не так уж просто, но задача постепенно упрощается. С одной стороны, геополитическая атмосфера сейчас не очень, с другой - совсем уж больные режимы если и смогут навредить, то только соседям. Единственный правдоподобный вариант глобальной катастрофы - провокация, устроенная террористами и глупость одной из купившихся атомных держав. Россия тут в нехорошем положении: сторожат плохо, можно взорвать или украсть.

6)Бактериологическая угроза.
Все слышали про птичий грипп. Так вот - таких болезней много. Угроза растёт ещё и благодаря широкому использованию антибиотиков и активной борьбе с болезнями. Чем лучше мы боремся, тем сильнее они отвечают.
Пандемий было много, а бактерии и особенно вирусы - самые совершенные существа на земле, с невероятными способностями к адаптации.
Если учесть, что широко доступно оборудование для их изменения и улучшения, угроза возрастает многократно - скоро будет достаточно нескольких десятков миллионов долларов для получения смертоносного штамма какой-нибудь известной болезни. Создание противоядия занимает несколько месяцев - к этому времени все будут уже мертвы.

7)Глобальное потепление.
В фильме была представлена абсолютно односторонняя точка зрения. Глобальное потепление - факт, и вызвано человеком. Так считают все климатологи, кроме единиц, купленных ТНК.
Если мы ничего не предпримем, большая часть обжитой территории скоро будет под водой, начнутся страшные цунами и торнадо, и нам всем наступит медленный и неприятный пиздец.
Выглядит правдоподобно, хорошо хоть будет это не прямо сейчас.

Каждый эпизод комментировали учёные - специалисты своего профиля. А всё в целом попросил�� осветить самого знаменитого учёного планеты - астрофизика Стивена Хоукинга (Hawking)
Хоукинг - культовый персонаж мира технофриков. Он паралитик, прикованный к инвалидной коляске, и способный только моргать. По его указаниям создали систему, которая позволила ему не только общаться с внешним миром, но и заниматься научной деятельностью. Он написал книги "Краткая история времени" и "Кратчайшая история времени", ставшие бестселлерами.
Его комментарий в фильме выглядел нереально круто и футуристично: неподвижный человек типажа "сумашедший учёный", и синтезированнный компьютером голос, смысл слов которого повторяется на экране субтитрами.
Причём комментарий был очень коротким, предельно ясным и и ухватывающим суть.

Лейтмотив фильма такой: если мы не сможем сами себя обузать, вымрем. В лучшем случае, почти все, в не все.
А практический совет такой: берегите электроэнергию и окружающую среду. Не могут американцы без морализаторства :-)

Жаль, в фильме не был представлен ещё один сценарий - остроумный, но малопонятный для обывателя. Могли бы уж рассказать, хотя бы как часть эпизода про искуственный интеллект.
Этот сценарий - сингулярность Вернора Винджа.

Так

Юра защитил дипломную работу на 8!
Говорит, правда, что после этого окончательно разочаровался в образовательной системе Латвии.
Но всё равно мои поздравления, и тому подобное бла-бла-бла.

Матрицы - часть 3, практическая

  Итак, на деле на DVD применяется следующая схема
Записывается блок данных, к конце которого находится информация проверки целостности и восстановления ошибок. Ошибка, возникшая внутри такого блока, называется PI. (Parity Inner)  (Цифры на рисунке ничего не значат, они для красоты)
Данные
Информация для коррекции ошибок внутри блока
{1 0 0 1 0 0 1 0}  {0 1 1 0}
    Но что будет, если ошибок в блоке так много, что их невозможно исправить с помощью избыточных данных в конце самого блока? Для этой ситуации после каждых 208 блоков записываются дополнительные блоки с избыточными данными уже для исправления целых сбойных блоков, которые нельзя было исправить данными в конце блока. (Извиняюсь за бесконечное повторение слова Блок, но зато я люблю его как поэта)
Блоки данных
Информация для коррекции ошибок внутри блока  
Область коррекции ошибочных блоков

{1 0 0 1 0 0 1 0}   {0 1 1 0} 
{1 0 1 0 0 0 1 0}   {0 1 0 0}  
{1 0 1 0 1 0 1 0}   {0 1 0 1} 
{1 0 1 0 0 1 1 1}   {1 1 1 1}   . . . . .  и т.д. 208 раз

{1 0 1 0 0 1 1 1}   {1 1 1 1}
{1 1 1 0 1 1 1 1}   {1 0 0 1}
{1 0 1 1 1 1 1 1}   {1 0 0 0}


  Неисправимая ошибка внутри блока называется PIF (Parity Inner Failure) или PO (Parity Outer), и такой блок исправляется целиком с помощью данных отмеченных синим цветом. Однако, если ошибочных блоков слишком много, исправить их невозможно, и привод не может прочитать диск, выдавая сообщение CRC Error, что вообще-то не соответствует действительности (для оптических дисков). Ему следовало бы говорить Unrecoverable PO errors. Для нас самое интересное заключается в том, что на DVD приводах Lite-On с помощью программ Nero CD-DVD speed или K-Probe можно проверить уровень ошибок. Приводы  Sony и некоторых других фирм - это тоже Lite-on). В Nero CD-DVD Speed, которая почти всегда есть в комплекте пакета NERO, надо выбрать из меню "Проверка качества диска" и выставить скорость 4x, на которой принято проверять качество.
   Так вот, при определённом числе ошибок микросхема привода способна их исправить и продолжать чтение. Я не буду приводить здесь точный расчёт и объяснения, скажу лишь, что для наших целей достаточно знать, что отображаемый программами уровнь PI не должен долгое время  превышать 280, а PO (PIF) - 32. Отдельные пики не в счёт - они могут быть глюками считывания или записи. А вот более-менее длинные участки сделают диск нечитаемым, хотя на деле много зависит от считывающего привода. Разумеется, многое зависит и от записывающего устройства. Когда-то славились Plextor и Pioneer, сейчас популярен дешёвый и качественно пишущий NEC. К сожалению, поговорка "чукча не читатель, чукча писатель"  здесь срабатывает на все сто - бывает, что приводы NEC даже не могут прочитать диски, которые сами же записали (я имею в виду случай чудовищно низкого качества дисков). Но болванки имеют решающее значение - даже в самом плохом приводе  TY скорее всего запишутся идеально и будут хранится очень долго (не рассматривая случаи несовместимости привода и дисков, что бывает)
Далее привожу скриншоты сканов болванок с комментариями. >>

Матрицы - часть 2, математическая

   Разобравшись с геополитической ситуацией, перейдём к математической части. Что значит "хорошее" или "плохое" качество? В отличие от недавних дискуссий про Эсперанто и Плёнка vs Цифра, в которые я по глупости залез, в оценке болванок есть довольно строгие критерии.
Для начала - небольшой пример из мира цифрового хранения данных.
   Допустим, нам надо хранить восемь чисел, каждое из которых - единица или ноль (как известно, компьютерам нравятся единицы и нули, это у них заскок такой, терпеть других цифр не могут). Возьмём такие: 0 0 1 0 1 0 1 1. Как проверить, что при считывнии с диска мы прочитали то, что надо, и не ошиблись? Добавить девятую, которая будет контролировать правильность предыдущих. Но как это сделать? Светлые головы придумали такой финт: берём все предудущие числа, складываем, делим нацело на 2 и берём остаток. Этот остаток и будет девятым числом, проверяющим правильность предыдущих.
0+0+1+0+1+0+1+1=4
4 / 2= 2 и в остатке 0
Итого получится : 0 0 1 0 1 0 1 1 0
Теперь допустим, что одно из чисел было считано с диска неправильно, а именно первое.
1 0 1 0 1 0 1 1 0
Проведём выше описанную операцию.
1+0+1+0+1+0+1+1=5
5 / 2 = 2 и в остатке 1
Но считанное нами контрольное число равно 0! Значит, либо девятое (контрольное) число, либо одно и восьми считано неправильно.
   То, что я привёл выше - примитивная схема проверки целостности д��нных. Она способна находить только одиночные ошибки - если изменятся сразу два числа из восьми, она покажет, что всё в пордяке. И она не способна исправлять ошибки - для этого придётся попробовать считать данные ещё раз.
  На CD, и особенно на DVD используются сложные схемы избыточного кодирования, позволяющие не только найти ошибки, но и исправить их, если их количество находится в разумных рамках. Сделано это для того, чтобы девальвировать неизбежные дефекты материала матриц, ошибки в механике DVD-привода и работе лазера. Если бы не было описанных схем, DVD-приводы и вообще компьютеры стоили бы гигантских денег, работали бы крайне ненадёжно и медленно, посколько производить идеальные транзисторы, болванки и лазеры крайне дорого, а порой вообще невозможно. И разумеется, без контроля и исправления ошибок невозможным стало бы появление нашего любомого интернета.