Хорошее кино – 1 : анимационные фильмы

Для разнообразия решил в этот раз написать про просмотренные фильмы. Надо сказать, что меньше кино я разбираюсь только в фотографии, так что решайте сами, надо вам это читать, или нет. Почему-то в последнее время попадалось  много мультиков, и решил начать с них.

Многие люди не любят мультики по разным причинам; я не из этих.

Часто причина такая, что мультики кажутся людям “детскими”, “не серьёзными” и не отражающими реальную жизнь. На мой взгляд, претензия странная: чем больше у тебя знаний, тем больше понимаешь, что кино тоже очень херово отражает реальную жизнь.

Тем более, почему вообще кино должно её отражать? Хочется иногда просто отдохнуть в мире грёз, а не грузиться опять раздумьями. Как я часто говорю, жизнь и так тяжёлая, незачем её ещё усложнять.

Ту же претензию люди выдвигают к фантастике: иногда справедливо, иногда не очень. Фантастика всё-таки часто изучает сценарии возможного, будущего, или вполне реальные отношения людей, просто в нестандартной ситуации.

На вкус и цвет, впрочем, фломастеры разные, так что оставляю всем право думать так, как выше.

1.How to Train Your Dragon 2  (Как дрессировать вашего дракона)

 

Продолжение неплохого мультика от Дримворкс, красивого и с юмором. Оказывается, режиссёр подписался делать сразу трилогию, но не один фильм, потому что ему хотелось раскрыть персонажей и историю поглубже. Хохмы немного предсказуемые, но нарисовано очень круто – прочитал, что использовался новый софт, сделанный в процессе под этот мульт. Злодеи отличные, драконы поданы свежо, их повадки часто срисованы с котов. Любителям котов фильм смотреть в обязательном порядке!

Оценка 8/10

 

Трейлер

Скачать mp4 видео

2. Zootopia (Зверополис)

 

Мультик про антропоморфных животных от Диснея. Детально прорисован, персонажи вызывают эмоции и привязанность, сюжет мог бы быть и посложнее, но и так круто. Прорисовка местами просто потрясающая, смотреть стоит на хорошем экране. До фотореализма рукой подать, а там и виртуальная реальность не за горами.

Сценаристы несколько раз меняли сюжет, чтобы вызвать более глубокую эмоциональную привязанность к главным героям.

Оценка 8.5/10

 

3. Kubo and the Two Strings (2016)

История про мальчика-мага-музыканта в всевдояпонском сеттинге. Очень классно и слегка необычно показана магия, прекрасные злодеи, но какие-то не очень прикольные протагонисты. В остальном слегка проходной. Зато интересно – мультик кукольный, один из немногих таких  высокобюджетных . От тоже же студии, что сделала Coraline, очень крутой мульт по творчеству Нила Геймана.

Смотреть, если любите магию, оригами, восток.

Оценка 7.5/10

 

4. Song of the Sea 

Мультик европейский, и завязан на кельтской мифологии. Как следствие, сильно отличается анимация и сюжет от мультиков выше. Считаю, что это только в плюс, для разнообразия. Можно вспомнить тоже европейский Хранитель Луны и немного похожий по отрисовке  Сита поет блюз

Оценка 9/10



Скачать mp4 видео

5. Inside Out

 

Мультик от студии Пиксар про то, как у каждого из нас в голове за пультом управления сидят эмоции в виде разноцветных человечков, и  рулят нашим поведением. Смешно, оригинально и правдоподобно (создатели консультировались с нейроучёными).

Оценка 8.5/10

Чай Меньхайской фабрики 7562, шу пуэр 2009 года в кирпиче 250 грамм

http://yunnansourcing.com/en/20092009-menghai-tea-factory-teas/2677-2009-menghai-7562-classic-ripe-pu-erh-brick-tea-250-grams.html

10/10

 

Просто какой-то праздник. Нотки ореховые, сильные древесные, но древесный не напрягает, потому что очень ярко выражен сливочный вкус. Сладкий и выносящий мозг в хорошем смысле. И аромат такой же. Попробовал пока один раз, зато пять заварок. Слишком крепко заваривать не стоит, можно переборщить, тогда чуть горчит. Может, если постоянно пить, надоест, но в целом вкус фантастический. Запахи заверенного чая, заваренного листа – великолепные.

Чай Меньхайской фабрики рецепта 7572, год 2010

9/10

http://yunnansourcing.com/en/menghaiteafactory/1519-2010-menghai-7572-recipe-ripe-pu-erh-tea-cake-batch-003.html

Очень вкусный пуэр, раскрылся для меня не сразу, но стал эталоном классического Шу пуэра. Готов купить ещё пару таких блинов, пусть лежат, хорошеют. Жаль, уже много чая, и пока нового заказывать не стану.

Глубокий и насыщенный вкус и аромат, в меру древесный, очень мощное послевкусие. Никаких ноток рыбы или неприятного запаха: вкусно пахнет и заваренный чайный лист, и заваренный чай. Очень трудно перезаварить: даже если кинуть в термос, вкус отличный.

Выдерживает довольно много заварок, один раз выдержал 10 или 11, когда положил побольше.

 

and they have a plan

Несколько дней назад вышел последний эпизод Battlestar Galactica, а вчера я его посмотрел. Что сказать. Сначала неплохо, ближе к концу плевался изо всех сил – потому что попёрла мистическо-морализаторская пропаганда, которую я очень не люблю. Особенно любимый мотив многих фантастов и нефантастов бесит: “Технология и прогресс завели нас в тупик, потому что мы (человечество) не думаем о развитии души и моральных качеств.”

В интернетах это обзывают так: “А разгадка одна - безблагодатность.” (См. lurkmore)

Идут они все лесом, любители единения с природой и духовности, особенно те, которые при этом пользуются всеми благами современной цивилизации.

К счастью, в самом конце grand finale сценаристы пришли в себя и отлично прикололись. И про Кару Трейс тоже неплохо, хоть и слишком мистичненько.

А вообще в сериале радует проработанность, графика и персонажи.

В общем, сериал не на 10, но близко. А я поступлю как великий пират, киноман и меломан  [info] walkabout_d, и поставлю дробную оценку – 8.7. Где-то так.

И, конечно 3> Тришу Хелфер, она же Сайлон Номер 6. Посмотрел, кстати, в Википедии, а ей-то, оказывается, уже 35. Ой палюс! Счас кто-то подумает, что я геронтофил, особенно учитывая предыдущий пост любви к Лизе Эдельстин.

Триша, кстати, из фермерской семьи, у неё даже ТВ не было. Зато потом наверстала своё – работала моделью.  Кстати, у неё есть кошки. И ещё в интервью сказала, что актёр Джеймс Кэлис, играющий Гаиса Балтара, и на самом деле умён и начитан. Гаис, кстати, тоже отличный вышел персонаж, но они там все хороши.

Смотреть фотки Триши >>

Сто лет одиночества

Я вообще читал в основном фантастику. Классики читал немного – часть школьной программы, на которую хватило терпения. Что касается других книг – какие попадались, мусор всякий обычно, даже имён не хочу называть, чтобы не палиться.

А сейчас вот из-за того, что болит плечо, стал как буржуй каждый день вместо бассейна принимать ванну, благо водомеров нету. И пока лежу в ванне, читаю на Сони Ридере классику, или что-то около того. Поэтому буду писать псевдорецензии. Почему “псевдо” ? Потому что критик из меня никудышный – ничего не читал, сравнить не с чем. С другой стороны, это может привнести какой-то свежий вгляд – я человек всё-таки наполовину технического склада, да ещё и атеист/материалист. Наверняка кому-то будет интересно узнать, как такие люди воспринимают классику, да ещё порой и сильно художественную. Что я имею в виду, смотрите ниже.

Первым делом прочитал “Сто лет одиночества” Габриэля Гарсиа Маркеса. Книга эта как бы “культовая”, но в среде всякого псевдоинди/недогламурного планктона, поэтому снобы любители литературы часто относятся к ней снисходительно или презрительно. Конечно, не до такой степени, как к деятельности Коэльо или Мураками, но всё же.

Речь в книге идёт о веке из жизни поселения под названием Макондо и истории семейства Буэниа, которое его основало, а действие происходит в Южной Америке, в веке где-то 19. Книга написана довольно занимательным языком, легко узнаваемым, кстати. В начале он гладкий и сказочный, а к концу становится жёстче, и, как мне показалось, не таким изящным. Может автор и специально это сделал, кто его знает.

Как начал читать, очень скоро столкнулся с тем, что всякие небылицы вплетены в ткань повествования в качестве реальных событий. “Здравствуй, магический реализм”, – подумал я. Очень странно сталкиваться с тем, про что ты слышал краем уха, не читал определение, и раньше не очень-то и встречал – но сразу видишь, что это то самое. Для тех, кто даже и краем уха не слышал – это литературный приём/направление, в котором не разделяют мистику/невероятное и обыденные события – то есть чудеса поданы как реально существующее и происходившее. Вот и в “Ста годах одиночества” то же самое. К счастью, не так противно подано и переборщено, как у Мураками, или, не дай бог, Коэльо.

Что мне в книге понравилось? Язык, истории, описания разных мелочей и вещей. То, что читается она сравнительно легко (если не запутаться в именах и судьбах персонажей). То, что идеи там не очевидны, но при этом не настолько, чтобы быть совсем непонятными или неубедительными. Мне, правда, всё равно не очень-то ясно,  как это говорят на уроках литературы: “Что же хотел сказать автор?”. Но ощущение такое осталось, что если когда нибудь прочитаю ещё раз, и буду в процессе раздумывать, то понимание придёт. Впрочем, я не думаю, что так уж важно до конца всегда всё понимать – достаточно и того, что ощущения при чтении приятные, а после настроение и мысли меняются. Как говорят “послевкусие” – но мне такое эстетское слово очень не нравится, почему – не знаю.

Ещё не люблю, когда говорят: “всё, что прочитано, откладывается в голове и влияет на тебя к лучшему”. Во-первых, это отдаёт кухонной философией, а во-вторых, “духовностью”, которую я, как это недавно осознал, совершенно не люблю. Сейчас она для меня выглядит как та же мистика, только стыдливо повёрнутая к нам другой стороной. А в третьих, это просто не правда – да и не факт, что книжки непременно приносят пользу, особенно если её понимать утилитарно, а не “высокодуховно”.

В любом случае, “Сто лет одиночества” – хорошая книга, и я её всем рекомендую. Вот цитаты, которые я почему-то отметил. (Обычно отмечаю смешные, на большее не хватает).

Его можно было встретить только в мастерской Аурелиано, он проводил там целые часы, исписывая таинственными каракулями привезенные когда‑то пергаменты, они, казалось, были сделаны из чего‑то твердого и сухого и расслаивались, как слоеное тесто. В мастерской он съедал и пищу – ее приносила дважды в день Виситасьон, – впрочем, в последнее время у него пропал аппетит, и ел он только овощи, отчего вскоре приобрел свойственный вегетарианцам чахлый вид.

Последняя фраза меня повеселила.

Но хотя с мужем Фернанда и заключила союз, найти общий язык с остальными Буэндиа ей так и не удалось. Тщетно просила ее Урсула выбросить черный шерстяной капот, который Фернанда всякий раз надевала утром, если ночью ей пришлось выполнять супружеские обязанности. Этот капот уже вызывал перешептывания соседей. Также не смогла Урсула заставить Фернанду пользоваться купальней и уборной и уговорить ее продать золотой горшок полковнику Аурелиано Буэндиа на изготовление рыбок.

Капот – круто.  И дальше речь про ночной горшок, хаха. Рыбки – это украшения.

Урсуле пришлось затратить немало усилий, чтобы выполнить свое обещание и умереть, как только перестанет дождь.

И напоследок – почему-то многие, включая меня, думали, что “Полковнику никто не пишет” – это про Аурелиано Буэндиа. На самом деле, это книга Маркеса, повесть. Идёт ли там речь про того же полковника – не знаю, но сомневаюсь.

P.S. Было бы любопытно услышать пару строчек по поводу книги от [info] ears_of_tin, как, впрочем, мне всегда интересно узнать твоё мнение про книги, которые я читал. Если, конечно, не лень.