Цифровой скиталец

Мы живём, пока мы летаем

Разборки

   Решил разобраться, почему меня я испытываю недоверие к рок-н-роллу, инди-року и джазу. Начну издалека.
Вспомнилось, что как-то раз, после многократного прослушивания продукции лейбла Sonig, то есть сборников "comp.", ".ilation" и ещё всякого по мелочи, стала мне казаться вся остальная музыка жутко простой и примитивной. В принципе, оно и понятно - Ян Вернер, бывший участник Oval и нынешний - Microstoria, автор проекта Lithops, утверждал вот что: "сложнее музыки лейбла Sonig   сейчас ничего нету". Насколько я понимаю, он имел в виду, сложнее по внутренней структуре, и отчасти - по трудности прослушивания и понимания. То есть музыка эта - классический пример того, что неподготовленный человек назовёт "мерзким шумом, не имеющим отношения к музыке", а меломан - любитель рока скажет "это нойз какой-то".
  Так вот, звуки в ней так густо посажены, тесно связаны и переплетены, что разобрать что-либо становится архисложно. Зато если перейти на какой-нибудь инструментальный easy listening, сразу становится на редкость противно - слышны все инструменты, записанные чисто и отдельно. То есть звучит это так, как будто люди включили драм-машину, несколько синтезаторов,  и подыгрывают себе на гитаре или банджо каком-нибудь. При этом они время от времени синтезатор перепрограммируют, меняя темп и инструменты, добавляя и убирая эффекты. Так, например, частенько звучит Vangelis или Enigma. У меня возникает вопрос: неужели они думают, что таким образом получается музыка?
  Как-то Пиксельная иконка упрощенной фигурки: белая овальная голова без лица расположена над синей нижней частью, напоминающей обувь или подставку с небольшой оранжевой деталью. artem_r оборонил фразу, что большинство людей музыки-то и не слышат, а слышат только ритм и мелодию (или ритм и саунд?).
Я сразу задумался, принадлежу ли я к тем, кто слышит  и что это вообще означает - слышать музыку? Задумался именно потому, что меня не вставляет древний рок 70-х годов.
  В современном роке, вернее, "альтернативе" меня "цепляет" не в последнюю очередь клёвый грамотно спродюсированный звучок, сурово и мрачно звучащие гитары со стильными эффект-процессорами, диссонансы и рваный ритм, да электронные примочки-эффекты. И мелодия, разумеется. Так что же, всё это лишь внешние атрибуты, попсовые "хуки" ?
  Что касается электронной музыки, то если она простая - там нравится грув, саунд и mood, то есть настроение, создаваемое композицией. Если же музыка навороченная, вроде моего любимого альтернативного хип-хопа, появляется ещё и удивление разнообразию сэмплов, их немыслимому органичному сочетанию и совершенно потусторонним манипуляциям с ритмом.
  Остаётся главный вопрос - есть ли в музыке ещё что-то? Что-то более значимое, чем всё вышеперечисленное?
Или я самое важное всё-таки перечислил, но мои уши, испорченные перекомпресованным и отфильтрованным звуком, просто не воспринимают сравнительно мягкие и естественные записи 60-х?

P.S. Этот текст написал давно, хотел сделать большим, но забыл закончить. Так что выкладываю как есть.

Читать дальше →

King Crimson

   Почитал тексты песен последнего альбома King Crimson. Группы, которую я очень люблю.
Огорчился. Тексты, хоть и гармонируют с музыкой, банальные и скучноватые. С другой стороны, были бы заумные - тоже было бы не очень хорошо. Вот так и живём.

Читать дальше →

Музпросвет

Горохов на сей раз аццки отж0г!
   Вместо рассказа про музыку речь идёт про пищевую промышленность: мир красителей, ароматизаторов и глутамата натрия. И про новый альбом Метью Герберта, который он изготовил сугубо из сэмплированных звуков того самого пищепрома.
Всем слушать!
   Мне кажется, что Метью с нападками на глобализацию и супермаркеты перегнул палку, и дело обстоит вовсе не так уж плохо. Впрочем, я живу в относительно благополучной в этом смысле стране, где пока ещё купить натуральные продукты очень легко.

Читать дальше →