Ko gan es varu pateikt par Eirovīziju? Varat saukt mani par izvirtuli, bet man tā patīk. Nesākšu snobiski dēvēt šo pasākumu par kropļu parādi. Teikšu tā: ir interesanti vērot un analizēt savstarpējās sakarības. Kā dažādu reģionu valstis atbalsta kaimiņus. Kā izpildītāja āriene un frīkainums bieži vien nosaka balsojuma rezultātu. (To es vispār jau kādus 5 gadus uzskatu par galveno faktoru).
Dimas Bilana rezultāts man šķita pilnīgi neizskaidrojams. Taču, ja ņem vērā manu noteicošo hipotēzi, par kuru šoreiz biju piemirsis, viss kļūst vairāk vai mazāk saprotams. Bilans, kurš raustās kā epileptiķis, tēlojot pilnīgi ķertu arodskolnieku no stāsta "Puisis un viņa suns". Baltas klavieres, no kurām izlien mutējis androīds, klāts ar vulkāniskajiem pelniem. Un tam visam klāt vēl balerīnas fonā. Rezultātā sanāk tīrs sirreālisms, kas aizdarīts ar saldskanīgu popsu — tieši tas, kas vajadzīgs, lai Eirovīzijā sasniegtu augstus rezultātus.
Tomēr elles (šoreiz burtiski) somi Lordi vizuālā frīkainuma ziņā izrādījās vēl satriecošāki, tāpēc arī uzvarēja. Man personīgi vēl patika meitenes no Ukrainas, Moldovas un Norvēģijas, kas pierāda, ka es tomēr neesmu robots. Lietuvieši šoreiz atrada, kur likt lietā nacionālā rakstura iezīmes — viltību un attapību, un viņu amizantais, uzstājīgais skaitāmpantiņš pat neizskatījās vulgārs.
Bet vispār šoreiz Zvuki viss ir uzrakstīts absolūti pareizi, tāpēc neturpināšu liet zemas kvalitātes vārdu straumes. Piebildīšu vien, ka ORT studijā esošo cilvēku reakcija (spriežu pēc Zvuki, pie mums to nerādīja) izraisa smīnu un riebumu pret Krievijas šovbiznesa isteblišmentu. Iztēloties šādu ķīviņu Eiropas valstu televīzijas ēterā ir gandrīz neiespējami. Pēc šādiem paziņojumiem tā saukto "krievu pocreotu" un "nekrievu" izteikumi izskatās pavisam citā gaismā. Mūsu Latvijas komentētājs, piemēram, vienkārši skumji sacīja, ka Latvijas Cosmos prognozēja vai nu augstu rezultātu, vai arī nekādu.
Eirovīzija
2006-05-21