Цифровой скиталец

Мы живём, пока мы летаем

☰

Музыка

 2007-02-27

Я работаю и слушаю музыку из своей коллекции.
Вы скажете: осознал, что нефиг поддаваться обществу потребления и качать свежую?
Ответ проще: лень.

Читать дальше →

Компы пока не рулят

 2007-02-22
С одной стороны, мы живём в чудесный век прогресса. С другой - все технические девайсы пока ещё чудовищно убоги и неудобны.
Вот скажите, чего я должен бегать искать mini-usb провод, чтобы подключить mp3 плеер к компу?
Нельзя было сделать  в нём крошечный встроенный какой-нибудь microusb разьём, а в компе чтобы на передней стенке всегда была бы для него "мама".
Или того лучше - сделать его беспроводным (что уже на подходе). Правда тогда неудобно будет заряжать.

Читать дальше →

Новости 2.0

 2007-02-20

Я в последнее время подсел на ресурсы www.digg.com и www.reddit.com
Их русские клоны https://news2.ru/ и https://www.habrahabr.ru/
Это новости веб 2.0 - пользователи сами добавляют ссылки на интересное, а другие пользователи голосуют, нравится им это или нет. Завлекательно. Однако проблема в том, что сейчас туда ломанулись толпы не очень умных людей, которые рискуют превратить интересные и умные ресурсы в мусоросборники, подобные fishki.net, ziza.ru, ifun.ru. Digg эта участь постигла первым, ввиду политики администрации и общей попсовости, выражающейся даже в дизайне.

Дигг, кроме прочего, ещё страдает от "мафиозных кланов". Дело в том, что на реддите есть 2 кнопки - голосовать вверх и голосовать вниз. Это позволяет пробиватся всем новостям, в которых заинтересовано большинство. А на Дигге нет кнопки "вниз", зато есть кнопка "похоронить", применяющая, когда новость тебе кажется неадекватной или оскорбительной. Так вот, "кланы" (сговариваясь, или нет) "топят" неугодные им темы.

Так, на реддите очень часты атеистические посты. Такое ощущение, что все люди, интересующиеся наукой, технологиями и интересными вещами чуть сложнее жопы с ушами - атеисты. (Всего ведь атеистов в америке официально 3%). И посты про атеизм легко продвигаются вверх. А на дигге их наверняка топят верующие.
Каюсь, сам не без греха - как правило, сразу хороню бесконечные слюни фанатов Apple или новости о свежих софтинах Apple. В конце-концов, пользователей Эппл всего ничего - а я почему должен это читать?

А у меня проблема такая, что чтение этих сайтов жрёт много времени и здоровья. Хотя в увлекательности им не откажешь. И ещё проблема, что ссылки дублируются - получается, что лучше не читать нескольких сайтов, а читать один. Плюс ссылки пересекаются со знаменитым русским колективным блогом www.dirty.ru, который я тоже почитываю.

Читать дальше →

Кино - Last Days On Earth

 2007-02-18
Посмотрел документальный фильм "Last Days On Earth" телеканала ABC. Речь там идёт о 7 самых вероятных концах человеческой цивилизации. Фильм красивый, хоть и популистский.

Перечислю в порядке вероятности (примерно по фильму), с моими комментариями.
1)Астрофизическая катастрофа: взрыв нашего или соседнего солнца, блуждающая чёрная дыра.
Маловероятно, но красиво.

2)Астероид.
Чуть более вероятно, но высок шанс повлиять на его орбиту и спастись. Про это было в фильме.

3)Искуственный интеллект.
Вероятность оценить сложно, но я лично считаю её высокой. Дело в том, что количество транзисторов приближается к количеству нейронов в человеческом мозгу, и потому может сработать "переход количества в качество" по Пригожину, причём с минимальными усилиями собственно людей. Осталось 20-50 лет, не более.

4)Извержение сверхвулкана.
Есть особый вид вулканов, которые могут извергнуть огромное количество лавы и пепла. Это засорит атмосферу, создаст псевдоядерную зиму и отравит воду до степени кислоты на огромной территории. Одно такое извержение может уничтожить население почти всей Америки.

5)Атомная война.
Пока что атомное оружие сделать не так уж просто, но задача постепенно упрощается. С одной стороны, геополитическая атмосфера сейчас не очень, с другой - совсем уж больные режимы если и смогут навредить, то только соседям. Единственный правдоподобный вариант глобальной катастрофы - провокация, устроенная террористами и глупость одной из купившихся атомных держав. Россия тут в нехорошем положении: сторожат плохо, можно взорвать или украсть.

6)Бактериологическая угроза.
Все слышали про птичий грипп. Так вот - таких болезней много. Угроза растёт ещё и благодаря широкому использованию антибиотиков и активной борьбе с болезнями. Чем лучше мы боремся, тем сильнее они отвечают.
Пандемий было много, а бактерии и особенно вирусы - самые совершенные существа на земле, с невероятными способностями к адаптации.
Если учесть, что широко доступно оборудование для их изменения и улучшения, угроза возрастает многократно - скоро будет достаточно нескольких десятков миллионов долларов для получения смертоносного штамма какой-нибудь известной болезни. Создание противоядия занимает несколько месяцев - к этому времени все будут уже мертвы.

7)Глобальное потепление.
В фильме была представлена абсолютно односторонняя точка зрения. Глобальное потепление - факт, и вызвано человеком. Так считают все климатологи, кроме единиц, купленных ТНК.
Если мы ничего не предпримем, большая часть обжитой территории скоро будет под водой, начнутся страшные цунами и торнадо, и нам всем наступит медленный и неприятный пиздец.
Выглядит правдоподобно, хорошо хоть будет это не прямо сейчас.

Каждый эпизод комментировали учёные - специалисты своего профиля. А всё в целом попросили осветить самого знаменитого учёного планеты - астрофизика Стивена Хоукинга (Hawking)
Хоукинг - культовый персонаж мира технофриков. Он паралитик, прикованный к инвалидной коляске, и способный только моргать. По его указаниям создали систему, которая позволила ему не только общаться с внешним миром, но и заниматься научной деятельностью. Он написал книги "Краткая история времени" и "Кратчайшая история времени", ставшие бестселлерами.
Его комментарий в фильме выглядел нереально круто и футуристично: неподвижный человек типажа "сумашедший учёный", и синтезированнный компьютером голос, смысл слов которого повторяется на экране субтитрами.
Причём комментарий был очень коротким, предельно ясным и и ухватывающим суть.

Лейтмотив фильма такой: если мы не сможем сами себя обузать, вымрем. В лучшем случае, почти все, в не все.
А практический совет такой: берегите электроэнергию и окружающую среду. Не могут американцы без морализаторства :-)

Жаль, в фильме не был представлен ещё один сценарий - остроумный, но малопонятный для обывателя. Могли бы уж рассказать, хотя бы как часть эпизода про искуственный интеллект.
Этот сценарий - сингулярность Вернора Винджа.

Читать дальше →