Прошедшая среда выдалась крайне любопытная. Мы сдавали просто чудовищный экзамен, перед которым меркнут все наши предыдущие мучения. На моей памяти по-настоящему страшных предметов, подобных этому, было только два: искусственный интеллект(2 экзамена) и базы данных(2 или 3 экзамена). По базам данных я во всех случаях с большим напрягом получил автомат, а с artificial intelligence удалось совладать, но на минимальном уровне. Последний экзам по AI в магистратуре я сдал на рекордно низкую для себя отметку - 41 .
Но я этого не стесняюсь, потому что даже так, с грехом пополам, я вошёл в 1/7 лучших студентов и получал стипендию.
Предмет, о котором сейчас рассказывается, называется Prasību inženierija, то есть Инженерия требований. Речь в нём идёт о сборе и анализе информации от заказчика программного проекта с целью выработать достаточно жёсткие критерии к каждому элементу конечного продукта, называемые требованиями ПО.
В течении года мы осваивали разные подходы к сбору требований и теоретически должны были сделать 11 лабораторных работ. Я сделал девять, что очень даже неплохо, ибо большинство сделало две-три. И тут начинается самое интересное. Теоретически, по результатам этих работ, мне к экзамену добавляется почти 4 дополнительных балла. То есть даже если я сдам экзамен ужасно, лабы меня вытянут. Как оказалось, очень наивно было так думать. Результат практических работ приплюсовывается к результату экзамена, только если экзамен сдан на оценку 5 и выше! Получается, если я сдам экзамен на 4, то так и останусь с этой нехорошей оценкой. А если на 5 - сразу получу итоговую 8 или 9. Своя извращённая логика в этом есть, но довольно странная. Было бы ещё понятно, если тебя бы посылали прочь с неуд. (1, 2 или 3). Но, видно, такая садистская подстава куда изощрённей и интересней.
Сам же экзамен напоминал экзекуцию: